Žvalgybos kontrolierius Vytautas Valentinavičius išnagrinėjo pareiškėjo skundą dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) veiksmų atliekant jo patikrinimą, susijusį su leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija išdavimu. Pareiškėjas prašė įvertinti patikrinimo procedūros teisėtumą, galimą neteisėtą išorinį poveikį patikrinimo eigai ir trukmei bei galimą neviešos informacijos apie patikrinimą atskleidimą tretiesiems asmenims.
Tyrimo metu žvalgybos kontrolierius VSD veiksmuose pažeidimų nenustatė, taip pat nebuvo gauta objektyvių duomenų, patvirtinančių neteisėtą informacijos apie patikrinimą atskleidimą tretiesiems asmenims. Pareiškėjo skundas atmestas kaip nepagrįstas. Visgi tyrimo metu nebuvo visiškai išsklaidytos abejonės dėl galimo ministerijos ar jai pavaldžios įstaigos darbuotojų galimo manipuliavimo vykdomomis leidimų išdavimo ir administravimo procedūromis.
Žvalgybos kontrolierius sprendime pabrėžė, kad VSD turėtų atkreipti dėmesį į paslapčių subjekto (ministerijos) taikomų procedūrų atitiktį teisės aktų reikalavimams, su šiomis procedūromis susijusios neviešos informacijos apsaugą ir poreikį užkirsti kelią galimam piktnaudžiavimui suteiktais įgaliojimais.
Pasisakydamas Žvalgybos kontrolierius atkreipė dėmesį į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) suformuotą praktiką, kurioje pabrėžiama, kad objektyvumo ir nešališkumo reikalavimai taikomi visam viešojo administravimo procesui. Institucijų sprendimai turi remtis tikrosiomis faktinėmis aplinkybėmis, išsamiai išnagrinėjus reikšmingus duomenis ir juos nešališkai įvertinus. Objektyvumas turi būti užtikrinamas tiek priimant sprendimą, tiek atliekant kitus oficialius veiksmus.
LVAT taip pat akcentuoja, kad institucijoms suteikta sprendimų pasirinkimo laisvė yra saistoma teisės. Įgaliojimai turi būti naudojami pagal paskirtį, siekiant tų tikslų, dėl kurių jie suteikti. Institucijos privalo pagrįsti savo pasirinkimą objektyviais faktais, laikytis proporcingumo ir nepiktnaudžiauti turimomis galiomis.
Žvalgybos kontrolierius Vytautas Valtinavičius pabrėžia, kad leidimų išdavimo ir administravimo procedūros turi tarnauti įslaptintos informacijos apsaugai. Nei šios procedūros, nei su jomis susijusi nevieša informacija negali būti naudojamos neteisėtam spaudimui asmeniui daryti ar jo apsisprendimo laisvei neteisėtai varžyti.
Žvalgybos kontrolierius rekomendavo VSD pagal kompetenciją įvertinti paslapčių subjekto taikomų procedūrų atitiktį teisės aktų reikalavimams ir, nustačius trūkumų, imtis priemonių jiems pašalinti. Vytautas Valentinavičius taip pat atkreipė VSD dėmesį į būtinybę užtikrinti tinkamą neviešos informacijos apsaugą, prieigos prie jos ir jos naudojimo kontrolę paslapčių subjektuose.